坏科学版权纠纷似乎陷入了僵局。博客上仍然没有播放这段令人反感的视频，但全国各地的博主都开始侵犯版权，以表达对本·戈达克尔的声援，因此可以在无数网站上找到它。史翠珊效应反击。如果 LBC 的律师现在起诉戈达克尔博士，那他一定是疯了。
除了这件事的法律方面，我对博客圈中这场争论的进展也非常感兴趣。绝大多数人都对 Bad Science 持赞成态度，也许是因为这些极客认为他是我们中的一员。相反，看看Jeni Barnett 女士的博客上发生的事情吧，她“在这个我们如此亲切地称之为‘表演’的行业中生存着”（我本来想说一句尖刻的话，但我尽量克制自己；太容易了就不好玩了）。Barnett 女士开放了她的博客供评论，她声称即使是那些负面的评论。然而，博客上充斥着各种对她观点的攻击，其中大部分都是深思熟虑的，并且基于科学。她现在已经删除了这些评论，并留下了以下宝贵的评论：
“祝你们这些对我如此愤怒的坏科学家研究顺利。如果你们生病了，我会尽我所能，用我母亲般的爱照顾你们。如果我生病了，作为你们俱乐部的一名非付费会员，你们会给我治病吗？如果我拒绝你们的药物，那该怎么办？”
我不愿意在这里使用流行心理学，但巴内特女士确实存在一些严重的消 瑞典手机数据 极攻击行为（这终于解释了为什么她既脆弱又坚强）。不负责任的无知广播员倾向于直言不讳地表达自己的观点，因为他们相信公众和他们一样无知，然而，当面对大量聪明且消息灵通的人时，他们很容易屈服并诉诸扮演受害者。这通常表现为指责批评者是精英主义。巴内特女士刚刚领略到，消息灵通的人比她想象的要多。
我一直在关注的一个外围现象是斯蒂芬·弗莱的 Twitter 信息流的崛起。在博客术语中，被斜线点或被 boing-boing 曾经是某人终于成功的确切标志，同时也是能够使服务器瘫痪的大量流量的来源（然而，这并不像被 Neil Gaiman 提及那么酷）。显然，该项目是在信息流中发布的，让 Bad Science 博客屈服了，但却在 Twitter 用户中传播了对 Ben Goldacre 的同情。斯蒂芬·弗莱已成为大极客，这是所有极客的衡量标准。希望，有了这么多的支持，世界上的 Jeni Barnetts 不会有任何机会。