这也是民族国家在早期发展过程中努力做到的事情。与此同时，城市作为全球问题解决者的新角色之所以出现，是因为西方主要国家选择构建全球经济治理。作为建立和支持可持续自由经济秩序的更大项目的一部分，各国政府鼓励和帮助城市吸引大量全球资本和人才。尽管并非所有新发现的治理能力都是可以预见的，但全球城市已成为当代全球化的支柱，并将继续如此。在自由国际秩序面临压力的情况下，它们是否能继续发挥作用仍是一个悬而未决的问题。但如果它们不能，谁将取而代之？自由国际秩序中的城市全球城市出现的核心是规模的紧张。
民族国家——国际关系中的主要政治机构——的规模无法与当代全球治理挑战的跨国规模相匹配。各国很难在气候变化等特定问题上进行有效合作，因为它们不同的利益和价值体系经常发生冲突。为消除这些分歧和治理全球而建立的政府间 马其顿 whatsapp 数据 组织的表现并不理想。网络化城市——及其连接基础设施组织——已经开始提供一种新颖的政治和经济制度前进方向。这并不是说 21 世纪的城市不受权力和地缘政治的影响。过去四十年——跨国网络化的全球城市以其独特形式出现的时期——的特点是全球城市、美国霸权和自由主义国际秩序之间的深度互联。
芝加哥、法兰克福、约翰内斯堡、伦敦、纽约和东京等全球城市对于打造新型国际政治经济至关重要。它们受到全球商品、资本和人才市场的影响。它们成为了全球化的支柱。但这些发展的背后是美国的霸权——这种力量支撑并保证了苏联解体后出现并深化的自由主义国际秩序——以及一种特定的资本主义格局，其独特特征通常被简称为“新自由主义”。，反过来也受到城市的影响。然而，这一时期（大约在 20 世纪 70 年代至 2008 年期间）达到顶峰（全球金融危机从根本上质疑了其意识形态的连贯性和实际有效性）现在即将结束。