剑桥分析如何影响社交媒体上的对话？
从 3 月 17 日至今，Cambridge Analytica在全球范围内的提及次数已超过 606,018 次。而正是在 3 月 19 日，该事件的提及量达到了顶峰，达到了 186,067 次，丑闻传得沸沸扬扬，甚至导致 Facebook 股价下跌 7%。
Cambridge Analytica是一家总部位于伦敦的公司，利用数据分析来开展政治活动，并为某些寻求“改变受众行为”的品牌（用其网站的话说）。虽然这个前提听起来像《黑镜》的一集，但社交网络所证明的影响力让我们注意到，这并不像听起来那么牵强。
为何爆出丑闻？因为该公司在超过 25 年的时间里一直致力于五大洲的 100 多项政治竞选活动，事实上，他们说他们的工作对特朗普的总统竞选以及随后的选举、英国脱欧具有决定性作用，而且他们还经营阿根廷、巴西、哥伦比亚和墨西哥等地。他们为开展这些活动而获得的私人数据直接来自 Facebook，特别是来自 2013 年开发的、由 265,000 名用户完成的性格测试。该测试由 Aleksandr Kogan 教授开发，他后来将数据出售给剑桥分析公司。
该公司的前雇员克里斯托弗·怀利 (Christopher Wylie) 保证，公司利用这些数据来创建心理档案及其相应的内容，帮助改变选民的个人思维方式，即使是通过假新闻。本周二，有消息称，美国和英国正在调查 Facebook 的整个信息销售混乱，马克·扎克伯格将不得不出现在议会面前，尽管 Facebook 坚称用户通过 Facebook“放弃”了这些信息。经测试，当时并没有 奥地利商业传真列表 发生抢劫事件。
剑桥分析主题被提及次数最多的国家是美国（423,679 次）、英国（55,629 次）和加拿大（15,978 次），但覆盖范围遍及全球，覆盖德国、澳大利亚、法国、印度、荷兰、肯尼亚，当然还有墨西哥。
男性和女性对这个话题的兴趣几乎相同。根据社交聆听提供的数据，这些条目的作者中有 56% 是男性，而 44% 是女性。
当然，在墨西哥，这个问题出现在一场重要的选举中。选举在即，从 3 月 17 日到 20 日，有近 3,124 次提及也就不足为奇了，其中大多数是信息性的 (67%)，33% 是负面的，0% 是正面的（仅 8 次正面提及）。这是一个复杂的问题，值得在面对像我们这样重要的全景时进行分析和辩论。
大约有 330 次提及剑桥分析公司参与了今年的选举。 311 提及表明 Meade 和 PRI 可以访问他们在活动中使用的 Cambridge Analytica 信息。甚至有 64 次提及公民表示愿意根据这些事件删除自己的 Facebook 帐户，还有 13 次提及表明 Facebook 和 Cambridge Analytica 在 2016 年美国大选中存在共谋，尽管 Facebook 在这个意义上明确拒绝，尽管诸如此类的人物正如爱德华·斯诺登所言，社交网络不是受害者，而是共犯。
剑桥分析公司的历史还涉及勒索、腐败以及通过我们目前使用的社交网络肆意出售个人数据。这对于 Facebook 的未来及其近 21.3 亿用户的信任意味着什么？事实上，剑桥分析公司在一个前提上并没有错：数据充分说明了我们是谁、我们的行为方式以及我们未来可以选择什么。