然而，由于缺乏对不遵守规则的行为的制裁以及欧盟委员会对游说活动的控制有限，透明度登记册的有效性经常受到批评。
“必要之恶”？
卡塔尔门丑闻促使公民质疑利益集团在欧洲 贷款数据 政策制定中所扮演的角色。利益集团在欧盟的决策过程中确实发挥着重要作用。他们代表了广泛参与者的利益，欧洲机构（特别是欧盟委员会）将这些参与者视为各自经济领域的合法专业知识来源。早在1787年，詹姆斯·麦迪逊就在联邦党人第10号中表示，利益集团对于民主的正常运转至关重要。它们可以帮助发现问题、制定解决方案并向决策者提供有价值的信息。通过培育一种更具参与性和包容性的民主形式，让公民和利益相关者成为政策制定的主要参与者，游说者和机构之间的合作有可能为公民问题提供切实可行的解决方案。
然而，如果他以如此理想主义的方式看待游说，那就太天真了。显然，我们不能把小型公民协会的影响力等同于大型行业团体、专业协会、非政府组织和消费者团体的影响力。这些实体拥有大量的财力、人力和政治资源，使他们能够更有效地向决策者表明自己的立场。然而，这是否意味着我们应该抹黑一切游说活动或彻底对欧洲机构失去信心？
卡塔尔门丑闻强调，问题不在于游说本身，而在于欧洲机构内部对游说行为的监管不足。可以肯定的是，欧盟现行的游说法规是不够的，无法阻止私人利益对欧洲决策过程施加不当影响。仍然存在许多不透明的领域和宽松的规定，为游说者腐败创造了机会。