哥伦比亚特区是一个特别致力于行政司法审查的司法管辖区

[roseline371274]

其他有关权力分立的裁决倾向于限制独立机构的权力。最近，卡瓦诺对一项维护消费者金融保护局架构合宪性的裁决表示不同意见：该架构规定该局由一名官员领导，且该官员只能因正当理由被免职。另一方面，卡瓦诺认为，这种结构违反了宪法第二条，该条保证了总统的权力：“由于其巨大的权力以及总统监督和指导的缺失，卡瓦诺写道，独立机构对个人自由和三权分立与制衡的宪法制度构成了重大威胁。”»。请注意，卡瓦诺在脚注中（反对意见第 61 页第 18 号注释）质疑了汉弗莱“遗嘱执行人诉案”中确立的原则。美国（1935年）的案例，代表了独立机构合宪性的历史基础，表明它倾向于考虑推翻它。

3.在行政监管的讨论中，众所周知。
卡瓦诺在任期间，因在涉及环境保护署（EPA）监管行动的案件中做出的众多判决而声 韩国号码数据 名鹊起。此外，在这一主题上，他与行政法规专家安东尼·斯卡利亚 (Antonin Scalia) 曾多次达成显著的协同作用。

在一个案件中，卡瓦诺不同意对温室气体排放监管挑战的不可受理裁定，反对环保局试图修改 1970 年法律《清洁空气法》的文本，以允许监管国会在制定法律时无法预见的环境问题，他的结论是，环保局超越了其权限：根据法官的说法，“机构可以对法定条款做出荒谬或其他不合理的解释，然后编辑其他法定条款以减轻不合理之处。”最高法院以斯卡利亚主导的多数票推翻了判决，并根据卡瓦诺的论点，裁定《清洁空气法》并未授权环保局仅根据排放量要求固定温室气体排放源获得事先许可。
在另一起案件中，卡瓦诺对多数派（支持美国环保署决定不考虑成本，以评估监管发电厂的比例性——适当且必要的 标准——）的反对意见被最高法院推翻该决定的裁决作者安东尼·斯卡利亚采纳：“简而言之——卡瓦诺在他的反对意见中写道——  作为常识、常用语和常见做法的问题，确定监管是否‘适当’需要考虑成本”。