此外，为了更清楚起见，还应补充一点，该立法法案授权使用谈判程序，，即使对于金额低于社区门槛的商品和服务，也可以建设或“现代化”行政拘留中心。采取这一措施可能是出于控制入境人数和加快对签署所谓“禁令”的国家的遣返程序的需要和紧迫性。与意大利政府达成的遣返协议。关于第一点，在撰写本文时，使用这些工具（包括招标的谈判程序）几乎没有道理，因为内政部的数据支持了人们对此方面增加的担忧（与 2017 年同期相比下降了 80.14%。
关于第二点，意大利自1996年以来确实签署了无数遣返协议，其中一些从未生效，但另一方面，值得指出的是，只有在假定原籍国的外交当局确定并确认当事人的身份后，才能重新入境，而迄今为止，这必须在拘留后90天内完成。否则，由于一些国家不愿意欢迎其同胞回国，程序可能会更加复杂，因为其中许多公民来自具有强烈移民倾向的地区。
仍是关于身份验证的问题，法令编号。 113/2018 号法令规定，即使在边境口岸 塞内加尔 数字数据 的“特殊”地点（即所谓的热点地区），也可以识别外国人，并且公安机关（第 3 条）可以处以 30 天的拘留（与《捷克共和国法规》第 180 条累计。
最后，如果没有可用的地方，经治安官的事先授权并应警察局长的请求，移民也可以被拘留在边境办事处（第 4 条）。关于这一点，相关理论已经有机会表达自己的看法，人们可以反对已经显而易见的事实，即这些拘留措施收效甚微，而且成本高昂，不尊重艺术的规定。 13 成本。关于保护人身自由。更不用说公共当局可以在未指定的“适当场所”安排“附加”拘留的可能性，鉴于现行法律在这方面的不足，其适用具有很大的自由裁量权。