仍是有关生育和产妇福利的话题：已发送。 2022 年宪法法院第 54 号法令，根据欧洲法院的裁决
便条已发送。 n.宪法法院2017年第269号法令引发学者们的激烈争论；我们还记得，一国条款可能违反《宪法》和《尼斯-斯特拉斯堡宪章》的案件中做出普遍适用的裁决，因为《尼斯-斯特拉斯堡宪章》具有“典型的宪法”性质。在一些作者看来，这一裁决预示着，在Granital裁决（1984 年第 170 号裁决）30 年后，宪法法院将不再关注欧洲法律；然而，一些后续裁决（2019 年第 20 号裁决、2019 年第 63 号裁决和2019 年第 117 号命令）使宪法法院重申，与自动执行的欧洲规则相比，不适用国家法律的义务的适用性保持不变，并且普通法官可 加纳 数字数据 以向欧洲法院上诉。
此外，最近在一项裁决（ 2022 年第 67 号判决）中重申了后者的迹象，该裁决认为，由于相关欧洲法律的直接适用性以及随之而来的义务，不适用关于第三国公民家庭津贴的国家立法，因此不予受理宪法合法性问题。这是一个特殊的案例，因为最高法院选择将此案提交宪法法院，而不是援引《欧洲联盟基本权利宪章》（CFREU），而是仅援引了《宪法》第 19 条。 11 和 117 条，尽管法院在相关诉讼过程中已确定 意大利 立法与所表达的平等待遇原则不相容（关于这一点，请参阅A. Ruggeri；S. Giubboni 和 N. Lazzerini）。不仅如此。
自 2017 年以来，我们能够观察到 Consulta 与欧洲法院之间特别合作的态度，这已在根据第 31 条不断使用初步参考资料中得到证实。 267《欧盟运作条约》在受到欧洲法律特殊影响的领域（最近见2021 年关于 MAE的第 216 号和第 217 号命令）。在某些情况下，正如在 Taricco 案和CONSOB案中回顾的那样，解决卢森堡问题的目的是向法院建议一种与基本权利的宪法保障相兼容的欧洲法律解释；在其他方面，其目的是在 CDFUE 的协助下加强对宪法所规定的权利的保护。