此外，法院在要求终止妊娠条件的法律制度与其他法律制度之间划出了明确的界限，并呼吁立法者澄清法案中有效体现的模式。该法案包含“预期死亡”和“致命状况”的表述。然而，立法过程以及围绕医疗协助死亡话题的公开辩论表明，，而不是将安乐死和协助自杀局限于死亡迫在眉睫的情况。预期死亡和致命状况尚未被制定为终末条件。
然而，法院的裁决将其范围缩小至上述解释，旨在缩小立法机关的主动权范围。
总统否决权立法机关对法院的裁决表示欢迎，因为尽管法官划定了明显的限制，但该裁决本身
并未拒绝协助死亡。由于 2022 年 10 月共和国总统呼吁提前举行选举，因此它在政治动荡时期重新起草了该法案。 在协调法案时，各方试图从剩余文本中删除“预期死亡”的表述，并用“医疗协助死亡”取而代之。保守党派 CDS 的成员成功挑战了这些修正案。 面对该法案（第 199/XIV 号法令），共和国总统行使了政治否决权，声称其中存在矛盾并要求立法机关作出澄清。值得注意的是，总统确认，已进行的概念改革将协助死亡模式扩大到以前未涉及的新案例。总统根据法院的裁决声称，通过取消“致命状态”的要求（正如法院先前 中国号码数据 所做的那样，他将其等同于“末期状态”），修改后的法案符合“更激进或更激烈”的愿景，并质疑这是否符合葡萄牙社会的“普遍社会情绪”。
新的立法程序
2022 年 1 月选举后，新议会组成保持了支持医疗协助死亡的多数席位。一项新的法案（第 23/XV 号法令）获得通过，其中包括提供心理咨询的义务（第 4(7)(8)(9) 条）以及引入强制性期限，例如专科医生和精神病医生必须等待两个月零 15 天才能发表意见。
为了解决宪法法院的担忧，立法机关已经引入了新的条款，并给出了定义，以避免违反法律确定性原则。在此过程中，它援引了《姑息治疗基本法》（第 52/2012 号法律，9 月 5 日）中的概念，并遵循了第 123/2021 号决定中提出的明确司法建议。
当共和国总统收到该法案时，他提出了另一项先验审查，对“无法治愈的严重疾病”作为协助死亡条件的定义提出质疑。总统的担忧在于，该概念现在包括了“高度强度”的概念，但排除了“致命”的条件和“预期死亡”的暗示，这是法院在第一项裁决中提出的条件。