可以清楚地看出当前宪法阶段的绝对相关性

[roseline371274]

因此，多元化的反对派阵线明确表示拒绝这项将被置于“以色列宪法民粹主义崛起中心”的改革，更普遍地说，拒绝引入推翻条款的假设，该条款将允许议会以简单的多数票来推翻最高法院的违宪裁决。同样危险的是，该计划将法院的司法审查特权仅限于普通立法——这一举措将在事实上消除对基本法的任何形式的控制——以及消除合理性标准作为对行政部门决定进行司法审查的理由，并实质性地限制政府法律顾问的独立性。


通过仔细分析司法改革的政治反对派，事实上，这不仅仅是中左翼政党（如阿沃达党或梅雷兹党）的不满或失望的问题，这些政党在11 月的选举中惨败，中间派政党（如未来党或民族团结党）被政党制度的激进化所取代，或者阿拉伯政党（如联合名单党，尤其是Ra'am党）的不满或失望的问题，这些政党在 2021 年首次加入了由贝内特和拉皮德领导的异质多数联盟。最近几周导致该国 智利号码数据 陷入停顿的大规模示威活动也吸引了相当一部分中右翼选民参与，需要强调的是，其中也包括利库德集团的选民。

因此，必须仔细考虑反对派队伍中这种意想不到的异质性，包括构成它的因素以及激发它的或多或少明确的政治项目。从最简单的层面来说，它进一步证明了以色列社会存在的多重断层线，这些断层线常常被过分简化为二元对立，但多年来一直支持内塔尼亚胡的多数派中却出现了相当一部分异议，这或许表明了一种新的不安感，这种不安感还没有在明确的政治公式中有机地表达出来。另一方面，改革方案与总理及其更民族主义和激进的盟友的个人议程密切相关。后者认为，限制法院的特权是提出法案的机会，以改变国家与宗教关系、少数民族权利以及以色列在约旦河西岸主权等热门问题的现状。这种政治和体制上的分裂似乎使以色列体制陷入长期的、无法立即解决的不稳定阶段。