甚至连总统辩论委员会组织的四场辩论都不再符合条件。我们得到的只是以辩论为幌子的唯我主义电视演讲，这些演讲交替进行。上周四，格温·艾菲尔只不过是一个两分钟的计时员，无法控制拜登和佩林如何使用他们的时间。
让我们记住我们为什么关心辩论。因为不同声音之间有意义的交流是民主的核心。通过控制问题，我们可以看到候选人在实质上如何相互比较。相反，今天的美国政治充斥着演讲而不是辩论，这是一种不对称的交流，政客们互相交谈而不是互相交谈。
回避问题和回避辩论可能对候选人有利，但对民主不利。我们不应该让萨拉·佩林或任何其他候选人告诉我们，民主只是与人民联系，而不是辩论问题。只有煽动家才会坚持直接与人民交易，而不需要媒体或持不同意见的对话者的监督——佩林称之为 贷款数据 “过滤器”。民主的最佳方式是互惠和深思熟虑，而不是单方面地向自己的支持者发表言论，而没有后续问题。
虽然佩林上周四获得了支持，但她几乎没有参加辩论。正如她的支持者米歇尔·马尔金 (Michelle Malkin)所说：“她热情、清新、风趣、自信、精力充沛、亲切、坚持不懈，而且直言不讳。”七票赞成风格，一票赞成实质，一票反对辩论。反对票占了上风。
发表于：政治