作为一个行业，我们在倡导和教育公众数据隐私的重要性方面取得了长足进步。新法律——比如弗吉尼亚州最近通过的CDPA——为保护消费者做出了善意而重要的尝试。但在我看来，我们关注的是错误的事情。我们倾向于关注通过更严格的监管会给我们带来什么损失 数据法规。我们并没有足够关注从数据最小化中得到的好处：减少不必要的数据产生的白噪声，更可验证的数据洞察，以及为未来更安全、更清洁的数据收集流程创建框架的机会。
如果我们关心我们的底线，我们需要通过采用数据 巴西电话号码数据 实践来规划可持续性，以确保业务能够继续进行，而不会对每一项新立法都采取被动态度。平等对待所有隐私原则——并在它们的影响方面平等对待 数据隐私 分析和整体业务战略——使我们陷入流程问题的泥潭，而没有充分考虑答案的实质性价值。专注于理论场景很容易让我们陷入试图解决不切实际的场景的境地。考虑一个极端的例子：如果一家公司不采集数据，那么数据隐私问题就很少，因此也就没有风险。现在，我们都知道，对于那些认识到需要收集至少一些客户数据的品牌和媒体所有者来说，这不是一种实用的方法。但这个决定并不是非此即彼的——要么全有，要么全无。我们过于关注是否以及如何收集数据，而没有足够关注某些类型的数据会带来哪些类型的风险，以及如何通过减少数据采集足迹来降低整体风险。
在谈论当前和即将到来的监管压力时，我们经常低估数据最小化的价值及其后续的益处。我们需要重新权衡数据隐私原则，并承认数据最小化是数据保护和隐私方面的最重要优先事项。