官员们说，这种近乎实时的情报共享还为乌克兰在战争初期击落一架载有数百名士兵的俄罗斯运输机铺平了道路，帮助击退了俄罗斯对基辅附近一个重要机场的袭击。
5月4日，《纽约时报》发表文章称，“美国对乌克兰的情报支持对战场产生了决定性影响，证实了乌克兰军方确定的目标，并指出了新的目标。”特别是，
据美国高级官员称，美国提供了有关俄罗斯部队的情报，使乌克兰能够瞄准并杀死在乌克兰战争中阵亡的许多俄罗斯将军。……乌克兰官员说，他们在前线杀死了大约 12 名将军，这一数字令军事分析家震惊。这项瞄准帮助是拜登政府为乌克兰提供实时战场情报而采取的机密行动的一部分。官员们说，这些情报还包括从美国最近对莫斯科在乌克兰东部顿巴斯地区战斗的秘密作战计划的评估中收集到的俄罗斯军队调动预测。官员们拒绝透露有多少将军因美国的援助而丧生。
美国重点关注俄罗斯军方移动总部的位置和其他细节，该总部经常搬迁。乌克兰官员将这些地理信息与自己的情报（包括截获的通讯，提醒乌克兰军方俄罗斯高级军官的存在）结合起来，发动炮击和其他袭击，导致俄罗斯军官死亡。
据《纽约时报》报道，美国并不是唯一一个与乌克兰共享可操作情报的国家，尽管它可能是最大的情报提供者——“其他北约盟国也向乌克兰军方提供实时情报。”《纽约时报》文章以参谋长联席会议主席在参议院听证会上的声明作为结尾，他在声明中表示：“大量情报从美国流向乌克兰……我们已经打开了渠道。”
《纽约时报》的报道并没有受到政府的欢迎。文章发表后，“国家安 希腊 WhatsApp 号码 全委员会发言人在一份声明中表示，向乌克兰人提供战场情报并非是为了‘杀死俄罗斯将军’”。五角大楼发言人同样反驳了《纽约时报》的报道，称
我们不提供战场高级军事领导人位置的情报，也不参与乌克兰军队的目标制定决策……[乌克兰人]自己做出决定，自己采取行动。
最后，5 月 5 日，NBC 新闻和纽约时报均报道称，美国与乌克兰共享情报，帮助其在黑海击沉了俄罗斯旗舰“莫斯科号”。关于美国情报是否仅证实了“莫斯科号”的位置和乌克兰已经掌握的其他信息，还是具有更重要和影响的信息，说法不一。不过，据NBC报道，“美国事先并不知道乌克兰将以“莫斯科号”为目标，官员们表示，美国没有参与打击决策。”
那么，从国际法的角度，我们该如何看待这些情报共享安排呢？读者们会记得，我之前在《国际法研究》上发表的关于共谋和情报共享的文章以及《EJIL：Talk！ 》的一系列帖子中（这里、这里、这里和这里）处理过一些相关问题。
这里最突出的问题——显然影响了美国的情报共享实践——是可操作/战场情报的共享是否会以某种方式使美国成为俄乌国际武装冲突的参与者。这是一个纯粹的国际人道法问题，也是一个复杂的问题。从上面的整体叙述中我们可以看出，情报共享逐渐扩大，美国内部对法律的评估似乎发生了一些变化，但可能更多的是程度上的，而不是性质上的。然而，避免成为冲突中的交战方仍然是一个紧迫的问题——特别要注意的是，就最近报道的事件（针对俄罗斯将军和莫斯科号的沉没）而言，美国官员坚称他们没有参与乌克兰军队的目标决策，乌克兰人正在将共享的信息与他们自己的情报结合起来，以指导他们的决策。