政治候选人及其竞选团队使用的报告工具与营销人员几十年来一直在使用的相同。 隐私法规 不会改变任何事情，除了要求竞选活动披露他们如何发现和使用数据。
让政治竞选活动向微观目标用户披露选民数据的使用情况有什么意义呢？完全限制使用不是更好吗？在理想世界中，我会同意这一点。我相信我们应该大力推动这种监管。但与此同时，要求透明度和监督是良好的第一步。
竞选资金披露法并没有阻止像 亚马逊 向 马耳他 手机号码数据 反对选举的候选人提供资金。但他们确实允许像贾德·莱格姆这样的记者发现亚马逊这样做，并指责该公司，并有效地 调节 亚马逊的行为。同样，竞选数据披露法也不会停止 反选择候选人因为你爸爸本周去了两次教堂，所以他们不会针对他进行攻击。但他们会让选民知道这些攻击行为，这样记者或媒体组织就可以揭穿这些候选人。
这种透明度也有助于推动通过法律来规范数据的使用。由于政治领域存在如此多的问题，众议员和参议员很容易将注意力集中在其他看似更重要的话题上。但如果隐私倡导者能够用数据证明竞选活动如何经常滥用数据和分析选民，那么这将很难被忽视。最终，监督和透明度可能会带来一个数据隐私受到保护、微观选民定位非法的世界。