美国第七巡回上诉法院裁定，GPL 并不违反美国反垄断法。上诉案件是Wallace 诉 IBM、Red Hat 和 Novell案，其中 Daniel Wallace 先生声称他想通过销售衍生产品或从头编写操作系统来与 Linux 操作系统竞争，但这是不可能的，因为 Linux 是免费提供的。Wallace 先生认为，GPL 是一个阴谋的一部分，因为它使软件永远免费，而与免费产品竞争是不可能的。应该有人向 Wallace 先生解释，免费不是啤酒的免费，而是自由的免费。
华莱士先生在一审中败诉，。第七巡回上诉法院也不接受华莱士先生的论点。伊斯特布鲁克法官做出了一个非常出色的判决，值得重复：
“没有维护和改进的软件最终会过时，而缺乏回报可能会减少用于维护和改进 Linux 和其他开源项目的资源。然而，如果发生这种情况，那么专有软件将进入或获得市场份额。即使可以获得免费（但不完美）的替代品，人们也愿意为优质软件付费。Open Office 是一款免费的开源文字处理器、电子表格和演示软件套件，但专有的 Microsoft Office 拥有更多的用户。Gimp 是一款免费的开 英国手机数据 源图像编辑器，但专有的 Adobe Photoshop 占据了最大的市场份额。同样，法律论文和其他材料以及参考数据库（如 LEXIS 和 Westlaw）的市场也很繁荣，尽管法院免费提供其工作（例如，该意见不受版权保护，可以从法院的网站下载并免费复制）。操作系统也是如此。使用 Microsoft Windows、Apple OS X 或 Sun Solaris 的人比使用 Linux 的人多得多。 IBM 在服务器上搭载 Linux，销售运行专有操作系统的大型机和超级计算机。专有操作系统的数量在增长，而不是在减少，因此，尽管 GPL 确保了 Linux 和其他 Unix 分支的未来可用性，但这个市场的竞争仍在继续。”
听着，听着！这平息了针对 GPL 的又一次 FUD 攻击。希望 SCO 诉 IBM 最终能取得预期结果。