AVIF 与 WebP 格式 - 有什么区别
在最小图像格式的争夺战中，有两个明显的领先者。WebP 和 AVIF。JPEG 曾经是最重要 和最占主导地位的图像格式，而未来它将成为 WebP 或 AVIF。这两种格式在许多重要方面都超越了 JPEG。
但为什么 AVIF 比 WebP 更好？这个问题是本博客的重点。哪种格式的图像压缩效果 英国号码数据 更好，文件大小也更小？哪种格式的浏览器支持最好？在本文中，我们希望通过比较这两种高级图像格式的性能和属性来回答这些问题。
我们将从三个方面比较这些格式：
质量
压缩
浏览器支持
AVIF 与 WebP 的质量
AVIF 是一种使用 AV1 编解码器从视频帧派生而来的格式，用户应注意其图像大小限制。AVIF 的图像分辨率限制为 65536 x 65536 像素。
默认情况下，AVIF 的限制为 8K（7,680 x 4,320 像素），但可以通过渲染独立编码的图块来超越此限制。但是，由于每个图块的边缘都有伪影，AVIF 对于大分辨率图像是不透明的。
WebP 对图像分辨率也有严格限制。WebP 的最大尺寸为 16,383 x 16,383。虽然这比标准 AVIF 限制有所改进，但没有办法像 AVIF 那样改进它。这两种格式都无法与 PNG 和 JPEG 2000 的限制相比，PNG 和 JPEG 2000 的限制分别为 2500 兆透明和 5000 兆像素。
与 AVIF 相比，WebP 有很多局限性，因为 AVIF 提供了广泛的色域和精度支持。WebP 仅支持 8 位的最大位深度，并且不支持宽色域/HDR 图像。相比之下，WebP 不支持没有色度子采样的图像。
AVIF 的最大位深度为 10，支持 4:4:4，交互式支持 HDR 图像。尽管 WebP 在最大尺寸方面具有优势，但我们认为 WebP 的色彩限制太大，因此不能将这一类别的胜利归于 WebP。
压缩 AVIF 与 WebP
WebP 格式旨在提供质量更好的图像，文件大小与 JPEG 相当。虽然 WebP 确实实现了这一点，但更新、更先进的 AVIF 格式在相同质量的压缩方面仍然具有优势。无论是无损压缩还是有损压缩。AVIF 的高质量图像不会出现 WebP 可能出现的令人讨厌的压缩副作用，例如色带或块状。
在低保真压缩的文件大小方面，WebP 的表现仅略优于 JPEG，但在吸引力方面有显著改善。68.3kb 的低保真 JPEG 图像转换为 67.7kb 的 WebP 文件。
同一张图片转换为 AVIF 格式后，文件大小也只有 67.6kb。但是，此 AVIF 图像的质量和吸引力比同等的 WebP 文件高得多。它的块状和色带要少得多。因此，如果您稍微降低 AVIF 的质量（与 WebP 相同），则 AVIF 的文件大小会明显变小。在外观相同的情况下，AVIF 的大小要小 30%。