现在值得深思的是艺术受到的侵犯。 18，而事实上，这一情况在二月份的分庭裁决中并未发现。根据上诉人的指控，他被逮捕和受到行政处罚的原因正是因为他被认定为反对派政治活动家。 GC 承认，事实上，N. 在相对较短的时间内被捕七次，而且被捕方式几乎相同。政府认为，这显然是故意实施非法行为的后果，但斯特拉斯堡法官认为，“逮捕的借口越来越难以置信”（第 167-8 段），因此在艺术中承认。 1
8 上诉的特征要素（第 164 段）并首先根据第五次和第六次被捕的情况对其进行评估。，第五起案件中N.被捕的原因是他是“游行”的领导者，而事实表明，他当时正离开发生示威的地点，示威活动很快被驱散，沿着同一条路行走的 俄罗斯号码数据 民众和记者并没有跟踪他；在第六起案件中，他在被逮捕时正和平地站在法院门前，在警方警戒线后面，与在场的其他人没有任何区别。
分析整个事件，可以观察到当局对申请人的严厉程度逐渐加剧，同时考虑到参考期内该领域的立法发展（特别是 2004 年 6 月第 54 号《联邦公共活动法》）：对某些违法行为的经济制裁增加了 20 倍，并引入了新的犯罪类型（第 172 段。
根据总法院的说法，俄罗斯的意图是“控制反对派的政治活动”并起诉申请人，不是作为个人，而是作为反对派的傀儡，这样不仅损害了他和他的支持者，而且损害了“民主的本质”（第 174 段），在民主中，个人自由只能以公共利益的名义受到限制，即艺术准备工作中提到的“更高自由”。 18（第51段）。因此，毫无疑问，其意图是“压制政治多元化，而政治多元化是法治下有效政治民主的一部分”。，两者都是《公约》序言中提到的概念”。但对这一点并没有完全达成一致。