关于所谓的萨尔维尼法令和对同性恋家庭的阻挠

[roseline371274]

罗马有一位法官。

 
不可否认的是，在我们的法律体系中，一些未成年人可以在各种合法的情况下被纳入同性恋家庭环境：要么是因为他们出生后，父母一方根据第 164/1982 号法律获得了性别归属纠正判决；或者因为他们出生在国外，但却在意大利获得了外国出生证明的抄录或承认，该证明表明他们的父母有两个父亲或两个母亲；或者因为他们已经获得了双重母权或父权的行政或司法承认，甚至是后续承认（参见本 捷克共和国 数字数据 博客中的Schillaci ）；要么是因为他们获得了国外宣布的完全收养的认可（请参阅本博客中的温克勒）；或者是因为，如本案一样，意大利根据第 31 条对他们做出了收养判决。

44 封信d)L. n. 184/1983。后者的主干道最近也得到了宪法法院的批准（宪法法院，判决 ，2022 年 3 月 28 日，第 79 号，这是这方面的几项裁决中的最新一项，但在各个方面请参见Di Martino、Rotelli和Schillaci在此博客中的贡献），同时等待立法者全面解决这个问题。
然后，一对母亲在依法经历了整个过程后，发生了这样的事情。 44 让。 d) 法律 184/1983 规定，以便在非亲生母亲的头脑中也承认亲子关系，合法要求在未成年女儿的 CIE 上注明父母双方的姓名。但由于她们都是女性，并且都是母亲，罗马资本公司的办公室不可能（在法律上，并且在“弱势”公共辩护人看来，与计算机技术有关）记录两人的姓名，也不可能接受这两名女性的请求。也就是说，事实上不可能在身份证件中确认未成年人真实、真实和合法的家庭状况。

他的个人身份和家庭身份均被否定。于是，妇女别无选择，只能求助于“Rete Lenford”和“Famiglie Arcobaleno”协会的律师，向法官上诉......
另一方面，Stefano Rodotà 早在 20 世纪 60 年代末就有效地指出了这一点：历史现实表明，对法律确定性的攻击主要来自“立法者或公共行政部门，而不是法官”[S. Rodotà，《民法改革的思想和技术》，载于 Riv.目录comm.，I，1967，页83 及后。