鉴于此，委员会建议对该框架进行改革，在不干预联盟基本法的情况下，从而不修改众所周知的赤字和公共债务分别占 GDP 的 3% 和 60% 的数值，首先取消超过上述限额的成员国每年减少二十分之一债务的义务。将不再使用这一参数，而将使用一个根据具体情况并基于每个国家的暴露风险而确定的值，这也要归功于中期结构性预算计划（现行稳定和趋同计划与国家改革计划的结合），其中“将确定针对具体国家的预算轨迹、优先公共投资和改革承诺，共同保证持久和逐步减少债务以及实现可持续和包容性增长”（第 3.2 段。
然后，委员会将国家融资的净初级支出确定为债务可持续性的指标——“即扣除收入方面的自 哥斯达黎加 数字数据 由裁量措施后的支出，不包括利息支出和失业引起的周期性支出”（第 3.2 段）——认为它是简化预算框架和提高决策过程透明度的有用工具。，其中结构预算计划必须由委员会评估并由理事会批准；委员会和理事会随后将参与监督计划的实施，当“某个成员国的债务超过 GDP 的 60%，并且偏离了商定的多年期净初级支出路径”时，将自动启动过度赤字程序（第 4.2 段。
最后，在制裁层面，该提案旨在提高声誉层面，因为除了更传统的金融制裁（无论是直接制裁还是与条件机制相关的制裁，如 RRF 资源的情况）之外，还可能存在“受 EDP 约束的成员国各部委被要求向欧洲议会提交为遵守 EDP 建议而采取的措施”（第 4.2 段）的可能性，后者在数量上有所减少，以使其更容易应用。
3. 除了意识到需要克服当前框架之外，从对该提案的初步分析可以看出，委员会试图将至少两种不同的利益结合在一起。事实上，如果我们一方面能够看到重塑财政规则的努力，以使其在减少债务和促进投资方面合理有效，那么另一方面，使公共资源分配选择权的所有权透明化的意愿也尤为明显。最后这一点尤其重要，因为它有助于确定新欧洲经济治理将要面临的核心挑战之一，即民主问题。