法国在堕胎问题的政治和立法辩论中开启了新篇章，
2022年，美国最高法院在多布斯诉格卢克斯案（ Dobbs v.杰克逊 推翻了之前的 罗伊诉韦德案。韦德 于 1973 年 1 月 22 日提出这一判决。现在，自愿终止妊娠（堕胎）并不是联邦层面（因此在整个美国）在最高法院的控制下得到保障的权利，但每个州都可以根据国家法律禁止这种权利。而按照主流观点，美国联邦宪法中其实并没有明文规定堕胎权。在新的框架下，十四个州已经禁止堕胎，正如 阿涅斯·卡纳耶女士代表主管委员会向法国参议院发布的第 42 号报告所解释的 那样，该委员会要求审查一项旨在修改法国宪法、保障堕胎基本权利的提案。
在欧洲，多布斯诉格卢克斯案的回响 。杰克逊的 影响带来了不同方法的采用。
例如，2022年9月， 匈牙利 引入了对决定堕胎的妇女听取胎儿心跳的 巴林号码数据 义务。相反，2022 年 10 月， 芬兰 批准堕胎，无需妇女提供任何理由；而 2023 年 6 月，甚至 马耳他 也在某些条件下允许堕胎，即危及生命或胎儿无法存活。
在第二种方法中，我们可以对法国的解决方案进行分类，旨在证实在民法体系中将每个妇女的堕胎权纳入最高级别承认的基本权利的重要性。因此，为了应对判例法可能对体现法国价值观的权利和自由的宪法架构做出误导性解释的风险，法国提出了一项 宪法 提案，旨在首先引入堕胎权，然后引入堕胎自由。
立法 程序 始于 2023 年 2 月，当时议会就一项 修改宪法的 提案进行了投票，该提案需要全民公投 才能最终通过。因此，在总理的倡议下，马克龙总统于 2023 年 10 月公布了一份修正案草案。该修正案草案来自政府，需要得到国会五分之三多数票（即 议会联席会议）的批准，无需经过 全民 公投。 法国宪法第89条
还规定，在这两种情况下，国民议会和参议院均须事先就文本达成一致。 关于修正案草案的文本，目的是明确保证“法国宪法第 34 条新的第 17 款的措辞随后与Philippe Bas 的修正案整合在一起 ，即：“ 法律规定妇女行使终止堕胎自由的条件” 。