你好。欢迎收看本周的《欧盟影响力》，我们衷心祝贺我们值得尊敬的竞争对手 Jean Comte 找到新工作。我们有点难过（也有点欣慰），因为他将离开 Contexte 的游说部门，担任 MLex 布鲁塞尔金融服务报道的高级记者。向 Jean 和那些抢购他的聪明编辑们表示祝贺——不过有人能给这个人买条领带吗？！
如何做一个有风度的失败者
尤塔·乌尔皮莱宁 (Jutta Urpilainen) 在芬兰总统选举中表现惨淡，将重返欧 RCS 数据印度尼西亚 盟国际伙伴关系专员一职。
烟雾信号
大烟草公司有多强大？如果说客在公众心目中通常名声不佳，那么那些为大烟草公司工作的人就特别令人怀疑。与此同时，人们对他们黑暗魔法的威力也心生敬畏（甚至有电影拍过关于它的电影）。因此，卡洛·马图塞利 (Carlo Martuscelli) 调查了这个问题：他们是否仍然有足够的影响力来阻止一项诉讼的进行？
它被烤焦了：这就是比利时卫生部长 Frank Vandenbroucke 的指控。欧盟委员会原本计划于周三发布严格的新指南，就公共场所使用香烟和电子烟（首次）提供建议。但这种情况不再发生了。
“让我们实话实说， ”这位部长周一在欧洲议会听证会上表示。“这些行动受到强大行业利益的破坏，以欧洲人的健康为代价。”
远离窥探：他并不是唯一一个怀疑烟草业是这次政策大转变背后的推手的人。巧合的是，欧洲监察员埃米莉·奥赖利周三再次公开了一封信，指责欧盟委员会未能防范代表烟草制造商的游说者的影响，而且至关重要的是，没有对任何确实举行的会议进行足够好的记录。
提醒：就在一个月前，监察员发现了欧盟委员会存在管理不善的情况，称委员会在会见烟草游说者时态度草率，没有保留会议记录，并给予行业代表过多的接触其官员的机会。这反过来引发了对欧盟执行机构行为的内部调查，目前调查仍在进行中。奥赖利的最新信函敦促委员会特别仔细审查与行业会议相关的记录，特别是与低级别员工的会议，因为现有的透明度规则不适用这些会议。