别担心，一旦你知道了敏捷和瀑布模型之间的区别，就不会再感到困惑了。此外，你也会更容易理解何时选择哪种方法来提供客户想要的结果。
软件开发的瀑布模型很简单。它从需求开始，然后进行设计、实施、验证和维护。与敏捷开发过程不同，此模型中没有停止、检查和修改的方法。
虽然两种模型采用不同的方法，但其中一种模型无法压倒另一种模型。这两种模型在不同类型的项目中发挥着各自的作用。浏览此表后，您将对它们有一个清晰的认识。
敏捷模型 瀑布模型
敏捷开发将较大的过程分解为单独的模型，以便设计师可 约旦 WhatsApp 数据 以轻松完成小型任务并在继续之前进行测试。 瀑布模型中不会发生此类设计破坏。
客户有权在早期阶段检查产品，这意味着可以根据客户的期望进行潜在的更改。 在产品最终投放市场之前，客户没有机会看到该产品。
许多人认为敏捷软件开发模型与瀑布模型相比是一种非结构化模型。变化的灵活性使人们认为敏捷模型更加非结构化。 瀑布开发模型被认为更安全，因为与敏捷模型不同，它是经过规划并有策略地进行的。
它支持在开发阶段的任何时候修复错误。 到最后才会对整个产品进行测试，如果发现任何需求错误，那么整个项目就需要重新开始。
冗长的文档并不是这里的重点，但它也没有被完全忽略。 文档是这里的优先事项，用于培训团队或升级软件。
开发人员、客户和测试人员共同合作打造产品。 开发人员与测试人员的合作并不紧密。双方各自独立工作以交付产品。
小型项目交付速度很快。但是大型项目需要更多时间。由于需要频繁修改和测试，因此很难估计准确的开发时间。 无论项目大小，一切都按时完成，且没有任何额外的修改。
每项功能完成后，都会进行全面测试，以找出可能的错误。经过短暂的间隔后，所有内容都会进行测试和修改。 用户验收在开发过程结束时进行。其间不进行任何测试和修改。
开发人员与测试人员和客户紧密合作。因此，很容易分析规划和需求。 开发人员不参与规划。此外，整个过程也没有客户参与。因此，编码和测试之间可能会有延迟。
经过全面比较，我们可以看出敏捷和瀑布都有各自的优点和缺点。瀑布模型更具计划性和系统性，而敏捷则不然。敏捷更倾向于客户干预、修改和短间隔测试。