这一立场意味着，不因国籍而受到不同对待的权利是一项绝对权利。国际奥委会与特别报告员 Xanthaki 的观点一致，认为重新接纳俄罗斯和白俄罗斯运动员是国际奥委会和国际单项体育联合会必须采取的必要措施，以维护人权。
从上文总结的以及特别报告员最初定义的人权审查共同标准来看，这种说法并不正确。事实上，禁止种族歧视是所谓“国际公法高级规则”的一部分，正如特别报告员迪雷·特拉迪在关于一般国际法强制性规范（强行法）的第四份报告中针对种族隔离的背景下所阐述的那样。然而，即便如此，也不能改变不因国籍而受到不同待遇的权利并非绝对的事实。消除种族歧视委员会是联合国负责就种族歧视问题作出决定的主管机构，该委员会在第 XXX 号一般性建议以及第 32 号一般性建议中指出，基于国籍的差别待遇可以有“客观和合理的理由”。 2017 年欧洲人权法院裁决的AH 等人诉俄罗斯案中，俄罗斯自己也援引了这一审查标准。俄罗斯以这种不平等待遇的客观合理理由为一项国家收养法辩护，该法以国籍为由将美国公民排除在外。没有理由认为这一共同人权标准不再有效。
因此，国际奥委会和国际单项体育联合会必须认真对待 法国 WhatsApp 号码 相关的合法人权目标，这些目标为排除俄罗斯和白俄罗斯运动员提供了正当理由，并决定了他们重新入场的问题。正如我在其他地方所阐述的那样，在持续的侵略战争期间，一个重要的合法目标是保护最脆弱的运动员群体的人权，即乌克兰运动员的人权。这涉及到他们享有精神健康的人权、保护他们尊严的权利，以及他们不受干扰地参与体育运动作为文化生活表达的权利，以及他们参加俄罗斯和白俄罗斯参加的国际比赛的权利。俄罗斯国家奥林匹克委员会主席斯坦尼斯拉夫·波什尼亚科夫曾说过，如果每一位俄罗斯运动员能够为战争的成功做出贡献，那将是一种荣誉。这表明体育与战争宣传之间存在着密切的联系。为了维护指导国际体育运动的奥林匹克和平原则（奥林匹克主义基本原则 2），第二个合法目标是防止国际体育赛事被俄罗斯用于战争宣传。
这些目标是评估重新接纳俄罗斯和白俄罗斯运动员的拟议条件的相关标准。国际奥委会的做法并未解决战争宣传这一棘手问题。国际奥委会和国际单项体育联合会如何防止俄罗斯国籍中立运动员的胜利被滥用于宣传并助长战争升级？乌克兰运动员对拟议的中立概念有何感想？他们在俄罗斯运动员已经参加的体育赛事中有何感受？与俄罗斯运动员的对抗是否会对他们行使自身人权产生“寒蝉效应”？关于国际奥委会中立概念的可行性，还有许多悬而未决的问题。只要国际奥委会和国际单项体育联合会不能对这些紧迫问题提供令人满意的答案，一切都支持维持排除。