关于社交插件的讨论中的关键问题是网站运营商是否以及在多大程度上传输个人数据。无论表达的观点如何，社交插件的使用必须始终受到许可标准的约束，以确保法律上的安全。
评估的困难源于网站运营商与 Facebook 或社交网络及其总部（通常在美国）之间的差异。
如果人们坚持认为 Facebook 显然根据《联邦数据保护法》（BDSG）第 3 条第 (1) 款通过社交插件和用户实名注册接收个人数据，那么人们也可以假设个人数据是由网站运营商根据 BDSG 第 3 条第 4 款第 3 项传输的。在这种情况下，用户必须事先明确同意收集和处理他的数据（BDSG 第 4 部分第 1 款）。因此，未经他的同意，使用社交插件将被视为可处以罚款的行政违法行为。
反对这一观点的论点是，虽然 Facebook 会接收数据，但网站运营商却不会。从这 秘鲁 whatsapp 号码 个角度来看，他只不过是一个数据收集的助手，不需要法律依据。但是，由于IP 地址为网站运营商所知，这仍然可以被描述为个人数据的传输，而这又需要网站访问者有意识的、明确的许可（《电信媒体法》第 13 条第 2 款）。但是，这只能通过网站上注册才能实现，因此不太实用。
剩下的就是网站访问+互动的信息，这两者最终都代表着用户数据。运营商可以在使用/计费电信媒体服务所需的范围内收集和使用这些信息（《电信媒体法》第 15 条第 1 款）。这些服务是什么由网站运营商自行决定，因此社交插件也可以被视为服务的一部分。为了使这些功能发挥作用，向 Facebook 传输数据至关重要。通过数据保护信息简单告知用户有关社交插件的使用情况非常重要。我们还推荐双击解决方案，我们将在下一篇文章中向您介绍。