GNU 通用公共许可证 (GPL) 第 3 版草案终于发布了，真是一份好文件！总体而言，措辞比第 2 版更清晰、更整洁、更严谨。序言仍然像往常一样充满意识形态（在我看来有点多余）。但真正的惊喜来自正文。在发布之前，有传言称该文本将试图彻底改革 GPL 软件对软件专利的保护，但很少有人谈论它对数字版权管理和技术保护措施的惊人影响。新的 GPL 可能会对娱乐行业未来开源的使用产生很大影响。最有争议的部分之一可能是关于 DRM 的第 3 部分：
作为一项自由软件许可证，本许可证本质上反对通过技术手段限制用户复制、修改和共享受版权保护作品的自由。其每一项规定都应根据许可方意图的具体声明进行解释。无论本许可证的任何其他规定如何，均不允许分发非法侵犯用户隐私的受保护作品，也不允许分发剥夺运行受保护作品的用户充分行使本许可证授予的合法权利的分发方式。
换言之，禁止分发包含 DRM 的作品的衍生作品。新草案还攻击了 WIPO 版权条约 伊朗邮件列表 中的反规避措施，明确指出 GPL 下的任何作品均不构成“有效的技术保护措施”，因此不适用于此类保护。
令人惊讶的是，新版本对软件专利的反对态度并不像预期的那样坚决，这或许反映出美国一些最大的开源和免费软件参与者也在获取专利。新草案保留了对使用旧版本中已经存在的 GPL 的人的专利许可（v3 第 11 节）。该许可证禁止发起或提起与软件相关的专利诉讼的人分发该软件。这是对软件专利的巧妙攻击，它并不禁止人们申请专利，但它反对强制执行。奇怪的是，许可证允许开发人员添加更强有力的专利报复条款，该条款与许可证并不矛盾。该条款虽然有详细说明，但它实际上并不是许可证的一部分，只是与许可证并不矛盾。在我看来，这非常令人困惑，而且起草做法也不好。兼容专利条款规定：
e) 他们可以实施软件专利报复，这意味着，对于与提起软件专利诉讼（即指控某些软件侵犯专利的诉讼）的任何一方密切相关的用户，在规定条件下，使用您添加的部分的许可将全部或部分终止或可能被终止。这些条件必须将报复限制在以下两种情况的子集：1. 缺乏报复其他缺乏此类理由的软件专利诉讼的正当理由的诉讼。2. 针对此作品的一部分或与您添加的部分一起在其他地方发布的其他代码的诉讼，整体均受此处针对这些部分使用的条款约束。
最终的裁决无疑很快就会到来，但很明显，GPL 正变得越来越严格，如果大型企业远离新的 GPL 而选择其他许可证，我不会感到惊讶。