Gambling Dataset

最近，我花了太多时间参与所谓的传统媒体与互联网之间的战争。作为一名狂热的网络爱好者和自豪的社交媒体革命的正式成员，我经常对自上而下的通信中心的传统评论员对博客圈、Twitter 和社交网络的尖刻批评感到困惑。每一项技术都必然存在一定程度的卢德主义。道格拉斯·亚当斯曾评论道：

“有一套规则，那就是你出生时世界上存在的一切都是正常和自然的。你 15 岁到 35 岁之间发明的任何东西都是新的、革命性的、令人兴奋的，你很可能会因此而从事这一职业。你 35 岁之后发明的任何东西都是违背自然规律的。”

这条格言适用于几乎所有事物，从火到计算机。我经常想，活在印刷机发明的时代会是怎样的；我可以想象脾气暴躁的老人会争辩说印刷机永远不会流行，并问按照上帝的意愿手抄书有什么不对？今天早上，我在听《今日节目》时想到了这一点，约翰·汉弗莱斯 (John Humphrys) 正在问 Twitter 的优点。这种温和的技术恐惧症有点可爱，我对此没有任何疑虑。

然而，目前社交媒体方面还发生了一些其他的事情。正如我反复指出的那样，互联网作为一种理念和理想正在被更广泛、更有组织的战争所笼罩，甚至那些全心全意拥抱数字环境的报纸也参与其中。《卫报》上还有一篇文章，讲述了评论和思想的即时性毕竟不是一件好事。乔·莫兰 (Joe Moran) 再次雄辩地谈到了这一点，尽管这是一篇关于集体思想和无休止互动的陷阱的更深思熟虑的论点，但它几乎重复了“传统媒体 = 好，互联网 = 坏”这一信息。他写道：

“我想知道，博客圈中如此多的讨论之所以会沦为毫无幽默感的互相攻击和互相冒犯，是否是 韩国手机数据 因为人们认为屏幕上的文字是针对他们个人的。在一个重视互动的文化中，把每一种交流形式都当成短信来对待是有道理的。但并非每一份公开声明都需要或值得回应。所有语言都是向黑暗中的跳跃，我们无法确定我们是否会被理解或听到。书籍会被搁置，博客会被搁置，推文会被置若罔闻。如果与他人互动很容易，就不会有伟大的文学作品诞生。莎士比亚的十四行诗是未寄出的信，写给无名的、神秘的人，或者只是对着空气和永恒说出来。”

我认为这完全忽略了社交媒体的要点。我认识的许多人并不认为博客会取代书籍，或者 Twitter 会取代印刷新闻。两者完全可以共存。我们总是需要一些权威且写得很好的事件版本，而传统的出版机制将继续存在。然而，社交媒体已经允许更多人的声音被传播。这是好事吗？我个人认为这是社会的一个根本性的、赋予权力的变化，有可能创造一个更具参与性和丰富的智力环境。外面有很多糟粕吗？当然！但传统媒体也有很多糟粕，任何拿起一本《Heat》杂志的有思想的人都会证明这一点。互联网开辟了新的沟通渠道，这只是一种新媒体的创造；内容，最重要的是，对这种媒体的使用，都取决于我们。数以百万计的博客可能无人阅读，数十亿条推文可能堆积在数字垃圾堆中，但我们必须认识到，对于那些愿意从无数文字中寻找意义的人来说，知识环境因此而变得更加丰富。

我知道，我在一个没有多少人会读的博客上写下这些话颇具讽刺意味，但如果我们仍然依赖模拟世界中可用的独家分销机制，我接触到的人数将比我接触到的人数要多。我对未来完美互动的田园诗般的画面没有任何想象，但我坚信，现在的情况比其他选择要好得多。