因支付系统专利遭起诉
Posted: Tue Jan 21, 2025 9:20 am
在线拍卖巨头 eBay因使用 PayPal 作为其首选支付系统而被 XPRT Ventures起诉，索赔38 亿美元。女士们先生们，请不要调整显示器，你们没看错，那是 38 亿美元，足够买下太平洋上的一个小岛，并给它配备漫画书中的反派小玩意，包括机器人鲨鱼、热寻的导弹和一支忍者刺客大军。
这个案子相当复杂，涉及到专利流氓、秘密会议和与美国专利商标局的竞争（完整投诉在这里）。这场纠纷据说可以追溯到 2001 年，当时特拉华州的几位律师申请了几项电子支付系统专利，其中主要的是7483856 号“用于电子拍卖商业交易支付的系统和方法”，以及7567937 号“用于自动为电子拍卖系统用户支付的系统和方法”。我毫不犹豫地称这些 XPRT Ventures 为专利流氓组织。例如，发明者是律师，他们从未对他们的专利做过任何事情，他们只是持有所有权，从侧面攻击真正的企业和创新者。即使粗略地看一眼这些专利，也会让人意识到这是非常明显的东西。看看7483856专利中的主要权利要求：
“1. 一种通过由电子拍卖系统的至少一个计算设备维护的电子拍卖网站为卖方提供的用于电子拍卖销售的至少一个物品的购买者付款的方法，所述方法包括以下步骤：通过与所述电子拍卖系统集成
的电子拍卖支付系统维护对应于所述电子拍卖网站的多个用户（包括购买者）和所述电子拍卖网站的支付部分的多个电子拍卖支付账户的电子数据库，所述多个电子拍卖支付账户中的每一个均在其中存储资金并且每个电子拍卖支付账户均能够用于电子拍卖系统中的用户交易；
通过所述电子拍卖支付系统的至少一个处理器执行至少一个支付相关活动以便为所述购买者进行支付，所述至少一个支付相关活动选自以下组：从对应于所述至少一个物品的购买者的、由所述电子拍卖支付系统维护的电子拍卖支付账户中记账，以及从存储资金的、不对应于多个用户中的至少一个的至少一个账户中提取资金，其中，在从对应于购买者的电子拍卖支付账户中记账之前，使用对应于购买者的至少一个支付源来获得用于存储在对应于购买者的电子拍卖支付账户中的资金；并且
由所述至少一个处理器将款项存入对应于卖方的至少一个账户，以便通过电子拍卖网站为用于电子拍卖销售的至少一个物品进行支付。”
因此，数千年来，人们一直在用支付方式支付物品。新的支付方式层出不穷。一些律师看到一家成功的在线拍卖公司，就想“嘿，我们可以加入其中，只需起草一份专利申请，将现有的在线拍卖市场和现有的中介支 沙特阿拉伯手机数据 付系统结合起来，我们就可以获得专利！”这不仅微不足道，而且非常明显，我记得当时关注 PayPal 和 eBay 的发展，认为它们显然会以某种方式结合在一起，我甚至在 2002 年写了一篇关于它的论文！当然，我的错误是没有为此申请专利。
无论如何，这些专利在美国专利商标局经历了一段非常坎坷的旅程，它们被拒绝、上诉和重新审查，直到经过大量重新起草后才被接受（请参阅此处的原始申请，并将其与最终版本进行对比）。这项“发明”被拒绝了这么多次，这足以说明它的质量。看来 XPRT Ventures 迫切希望以某种方式获得批准。为什么？坐稳了，故事从这里开始变得奇怪。
据称，XPRT Ventures 的律师兼“发明人” George Likourezos 和 Michael Scaturro 在提交专利申请后安排了与 eBay 的会面。他们没有直接会见 eBay 的任何人，而是会见了他们的一位律师，该律师将专利带回 eBay 进行分析和讨论。XPRT 没有收到他们的回复，除了 eBay 律师已对专利进行了评估并将其发送给 eBay 的消息。我敢打赌，评估结果可能是“没什么好担心的”，或者类似的话。
时间框架对于此案来说很重要。2001 年，在所谓的会面时，eBay 已经是世界上最大的电子商务网站之一，当然也是最大的在线拍卖网站。当时，付款通常由用户通过传统付款方式（汇款、支票、托管、现金、信用卡）或通过 eBay 的内部系统 Billpoint 直接处理。与此同时，PayPal 正在成为标准的消费者对消费者支付系统，因此很明显，某种安排正在酝酿之中。2002 年，eBay 毫无意外地宣布他们正在收购 PayPal。这就是 XPRT 发挥作用的地方。他们声称，与他们会面的律师将这个想法带回了 eBay 总部，他们立即开始与 PayPal 进行谈判，因此他们声称整个想法都是他们的，eBay 此后取得的所有成功都是 2001 年那次秘密会面的结果，因此诉讼涉及的金额令人震惊。
这个案子相当复杂，涉及到专利流氓、秘密会议和与美国专利商标局的竞争（完整投诉在这里）。这场纠纷据说可以追溯到 2001 年，当时特拉华州的几位律师申请了几项电子支付系统专利，其中主要的是7483856 号“用于电子拍卖商业交易支付的系统和方法”，以及7567937 号“用于自动为电子拍卖系统用户支付的系统和方法”。我毫不犹豫地称这些 XPRT Ventures 为专利流氓组织。例如，发明者是律师，他们从未对他们的专利做过任何事情，他们只是持有所有权，从侧面攻击真正的企业和创新者。即使粗略地看一眼这些专利，也会让人意识到这是非常明显的东西。看看7483856专利中的主要权利要求：
“1. 一种通过由电子拍卖系统的至少一个计算设备维护的电子拍卖网站为卖方提供的用于电子拍卖销售的至少一个物品的购买者付款的方法，所述方法包括以下步骤：通过与所述电子拍卖系统集成
的电子拍卖支付系统维护对应于所述电子拍卖网站的多个用户（包括购买者）和所述电子拍卖网站的支付部分的多个电子拍卖支付账户的电子数据库，所述多个电子拍卖支付账户中的每一个均在其中存储资金并且每个电子拍卖支付账户均能够用于电子拍卖系统中的用户交易；
通过所述电子拍卖支付系统的至少一个处理器执行至少一个支付相关活动以便为所述购买者进行支付，所述至少一个支付相关活动选自以下组：从对应于所述至少一个物品的购买者的、由所述电子拍卖支付系统维护的电子拍卖支付账户中记账，以及从存储资金的、不对应于多个用户中的至少一个的至少一个账户中提取资金，其中，在从对应于购买者的电子拍卖支付账户中记账之前，使用对应于购买者的至少一个支付源来获得用于存储在对应于购买者的电子拍卖支付账户中的资金；并且
由所述至少一个处理器将款项存入对应于卖方的至少一个账户，以便通过电子拍卖网站为用于电子拍卖销售的至少一个物品进行支付。”
因此，数千年来，人们一直在用支付方式支付物品。新的支付方式层出不穷。一些律师看到一家成功的在线拍卖公司，就想“嘿，我们可以加入其中，只需起草一份专利申请，将现有的在线拍卖市场和现有的中介支 沙特阿拉伯手机数据 付系统结合起来，我们就可以获得专利！”这不仅微不足道，而且非常明显，我记得当时关注 PayPal 和 eBay 的发展，认为它们显然会以某种方式结合在一起，我甚至在 2002 年写了一篇关于它的论文！当然，我的错误是没有为此申请专利。
无论如何，这些专利在美国专利商标局经历了一段非常坎坷的旅程，它们被拒绝、上诉和重新审查，直到经过大量重新起草后才被接受（请参阅此处的原始申请，并将其与最终版本进行对比）。这项“发明”被拒绝了这么多次，这足以说明它的质量。看来 XPRT Ventures 迫切希望以某种方式获得批准。为什么？坐稳了，故事从这里开始变得奇怪。
据称，XPRT Ventures 的律师兼“发明人” George Likourezos 和 Michael Scaturro 在提交专利申请后安排了与 eBay 的会面。他们没有直接会见 eBay 的任何人，而是会见了他们的一位律师，该律师将专利带回 eBay 进行分析和讨论。XPRT 没有收到他们的回复，除了 eBay 律师已对专利进行了评估并将其发送给 eBay 的消息。我敢打赌，评估结果可能是“没什么好担心的”，或者类似的话。
时间框架对于此案来说很重要。2001 年，在所谓的会面时，eBay 已经是世界上最大的电子商务网站之一，当然也是最大的在线拍卖网站。当时，付款通常由用户通过传统付款方式（汇款、支票、托管、现金、信用卡）或通过 eBay 的内部系统 Billpoint 直接处理。与此同时，PayPal 正在成为标准的消费者对消费者支付系统，因此很明显，某种安排正在酝酿之中。2002 年，eBay 毫无意外地宣布他们正在收购 PayPal。这就是 XPRT 发挥作用的地方。他们声称，与他们会面的律师将这个想法带回了 eBay 总部，他们立即开始与 PayPal 进行谈判，因此他们声称整个想法都是他们的，eBay 此后取得的所有成功都是 2001 年那次秘密会面的结果，因此诉讼涉及的金额令人震惊。