WIPO 与版权的未来
Posted: Tue Jan 21, 2025 9:02 am
我饶有兴致地阅读了弗朗西斯·高锐博士在 2 月底于昆士兰举行的蓝天会议：版权法的未来方向上所作的演讲。高锐博士是世界知识产权组织的总干事，我相信他的演讲肯定了席卷该国际机构的变革之风。在 90 年代和 00 年代初期（顺便问一下，是否就该十年的称呼达成了一致？但我离题了），WIPO 非常支持极端主义阵营，对替代许可方法或用户权利几乎没有兴趣。随着我们所知的音乐产业逐渐衰落，WIPO 开始考虑更进步的想法，邀请开源和开放内容专家参加他们的会议。因此，对于那些一直关注日内瓦发生的事情的人来说，高锐博士的演讲应该并不奇怪。
对我来说，这一段很好地概括了 Gurry 博士的信息：
“文化作品的普遍可及性这一诱人承诺伴随着创造性破坏的过程，这一过程动摇了前数字化创意产业商业模式的基础。这一变革过程背后是一个社会根本问题。这是版权政策的核心问题。社会如何才能以可负担的价格向尽可能广泛的 罗马尼亚手机数据 公众提供文化作品，同时又能确保创作者和表演者以及帮助他们驾驭经济体系的商业伙伴有尊严的经济生存？这个问题涉及一系列平衡：一方面是可用性，另一方面是控制作品的分配，以此作为获取价值的手段；消费者和生产者之间；社会利益和个人创作者利益之间；以及短期满足即时消费和提供长期经济激励以奖励创造力和培育充满活力的文化之间的平衡。”
这确实是版权政策的核心问题，过去，平衡往往倾向于限制访问，而公众则转向事实上的做法，鼓励更广泛的访问和更多的共享，无论是合法的还是非法的。欧洲海盗党的崛起令人担忧，这就是一个例证。虽然很明显，这并不是一个更广泛的现象，但它肯定表明了一种更广泛的弊病，必须通过适当的政策来解决。他指出：
“为了改变人们的态度，我认为我们需要重新阐述大多数人看到或听到的有关版权和互联网的问题。人们不会对被称为盗版者做出反应。事实上，正如我们所看到的，有些人甚至以此为荣。我相信，他们会对分担文化政策责任的挑战做出反应。我们需要少谈论盗版，多谈论对 21 世纪文化经济可行性的威胁，因为如果我们没有有效、适当平衡的版权政策，文化的经济可行性就会面临风险。”
最后，高锐博士呼吁业界理清其商业模式。多年来，版权之争双方的许多人都一直呼吁这一点，但很高兴看到 WIPO 最高层发出了这样的呼吁。
对我来说，这一段很好地概括了 Gurry 博士的信息：
“文化作品的普遍可及性这一诱人承诺伴随着创造性破坏的过程，这一过程动摇了前数字化创意产业商业模式的基础。这一变革过程背后是一个社会根本问题。这是版权政策的核心问题。社会如何才能以可负担的价格向尽可能广泛的 罗马尼亚手机数据 公众提供文化作品，同时又能确保创作者和表演者以及帮助他们驾驭经济体系的商业伙伴有尊严的经济生存？这个问题涉及一系列平衡：一方面是可用性，另一方面是控制作品的分配，以此作为获取价值的手段；消费者和生产者之间；社会利益和个人创作者利益之间；以及短期满足即时消费和提供长期经济激励以奖励创造力和培育充满活力的文化之间的平衡。”
这确实是版权政策的核心问题，过去，平衡往往倾向于限制访问，而公众则转向事实上的做法，鼓励更广泛的访问和更多的共享，无论是合法的还是非法的。欧洲海盗党的崛起令人担忧，这就是一个例证。虽然很明显，这并不是一个更广泛的现象，但它肯定表明了一种更广泛的弊病，必须通过适当的政策来解决。他指出：
“为了改变人们的态度，我认为我们需要重新阐述大多数人看到或听到的有关版权和互联网的问题。人们不会对被称为盗版者做出反应。事实上，正如我们所看到的，有些人甚至以此为荣。我相信，他们会对分担文化政策责任的挑战做出反应。我们需要少谈论盗版，多谈论对 21 世纪文化经济可行性的威胁，因为如果我们没有有效、适当平衡的版权政策，文化的经济可行性就会面临风险。”
最后，高锐博士呼吁业界理清其商业模式。多年来，版权之争双方的许多人都一直呼吁这一点，但很高兴看到 WIPO 最高层发出了这样的呼吁。