Gambling Dataset

上个月，我参加了在柏林举办的精彩的re:publica活动。称其为会议会让人产生误解，它之于会议就像Primavera之于演出。这是世界上最大的数字权利政治活动，有数千名与会者和数百场会议。艺术、音乐、文化、演讲、会议、技术，以及我有幸看到的一些最酷的人向现场观众发表演讲（我说的就是你，兰德尔·蒙罗）。

但当我看到这么多人对数字权利话题感兴趣时，我突然想到了一些东西，这些话题 摩洛哥手机数据 包括虚拟现实、人工智能、TTIP、黑客和监控等等。观众绝大多数都是年轻人，而且毫无疑问，这场活动有点音乐节的感觉，有贵宾休息室、啤酒摊和商品摊位。根据我的经验，看到如此投入的年轻观众听到有关道德黑客或巴拿马文件的数字政治问题的消息实属罕见，这让我想到了 re:publica 的观众到底是怎么回事，这真的是更热衷于数字政治的一代人的标志吗？还是这只是现代柏林社会造成的异常现象？

很难衡量主流参与数字权利政治的程度。总体而言，网络中立和数字隐私等话题在政治议程中并不特别重要，这一点显而易见。即使是最值得关注的话题，如举报和监视，似乎也没有得到应有的报道；很多人不知道爱德华·斯诺登是谁，朱利安·阿桑奇似乎在大多数人的认知中就是那个被困在南美大使馆的人。但话说回来，反对 SOPA/PIPA 和 ACTA 的成功数字运动仍然被吹捧为数字权利政治的最佳典范。同样，海盗党在欧洲议会掀起了波澜，上届欧洲议会议员是阿米莉亚·安德索特，现在则是出色的朱莉亚·雷达。但这些成功故事是暂时的吗？它们主要是我的过滤泡沫的结果，这些过滤泡沫是由那些了解数字权利的人居住的吗？除了少数狂热分子之外，还有人关心数字权利吗？

当然存在年龄差异，当我读到许多同龄人感兴趣的内容时，我注意到一个越来越保守的时代，他们对数字权利不感兴趣。另一方面，更年轻的数字意识更强的一代人可能更懂技术，但他们不投票，这让保守派政客掌权。英国脱欧公投将在很大程度上体现这一点，年轻选民倾向于留在欧盟，而更保守的老一代则倾向于离开欧盟。正如我在其他地方讨论过的，许多重要的数字权利问题与欧盟成员国身份息息相关，因此这将是衡量我们立场的一个有趣标准。

最后，有人可能会反对更广泛地参与数字权利，因为从大局来看，数字权利并不那么重要。当我们面临腐败、不平等、恐怖主义和环境灾难时，谁还会关心网络中立性呢？但话又说回来，有人可能会说，数字权利是许多问题的核心。打击恐怖主义的斗争中有一个重要的数字元素。我们需要打击监视，保护举报人，以打击腐败和不平等。数字技术可能对打造更绿色的世界至关重要。