答案是显而易见的——仍然没有后果
Posted: Wed Apr 23, 2025 5:30 am
法律草案还建议补充乌克兰《刑事诉讼法》第174条，增加一个条款，规定延长扣押财产期限的申请，应不迟于前一扣押财产决议到期前五天提出。
一个合乎逻辑的问题出现了——如果在前一项决议到期前一天提出这样的请愿，会有什么后果？。也就是说，对于违反《乌克兰刑事诉讼法》规定的规则的行为，没有规定进一步的制裁。并且不建议设立此类制裁。
这项立法倡议除其他外，提议修改乌克兰《刑事诉讼法》第182条第五 瑞士电话号码库 部分，将现行法律规定（只有在特殊情况下，预审法官或法院才可以确定高于法律要求的保释金额）替换为以下规范：“如果预审法官或法院确定规定限度内的保释金无法确保该人履行分配给他的职责，保释金可以分别超过健全人最低生活保障金的八十或三百。”
事实上，法院甚至被要求不证明情况的特殊性，以便能够设定高昂的保释金额。坦率地说，今天的法院仍然不关心需要证明批准检方选择、适用或延长预防措施的动议的裁决的合理性，包括设定过高的保释金额。
理论上，在设定大额保释金时，调查法官或法院有义务证明特定案件的特殊性。然而，该法案提议使法庭更容易设定巨额、过高的保释金额。事实上，如果我们谈论的是白领刑事诉讼，其中几乎总是有义务在采取拘留形式的预防措施的同时确定替代预防措施——保释，那么就有可能设定成为拘留替代方案的保释金额。保释只是“在纸面上”成为逮捕的替代措施，但实际上却选择了最严厉的预防措施——拘留。
一个合乎逻辑的问题出现了——如果在前一项决议到期前一天提出这样的请愿，会有什么后果？。也就是说，对于违反《乌克兰刑事诉讼法》规定的规则的行为，没有规定进一步的制裁。并且不建议设立此类制裁。
这项立法倡议除其他外，提议修改乌克兰《刑事诉讼法》第182条第五 瑞士电话号码库 部分，将现行法律规定（只有在特殊情况下，预审法官或法院才可以确定高于法律要求的保释金额）替换为以下规范：“如果预审法官或法院确定规定限度内的保释金无法确保该人履行分配给他的职责，保释金可以分别超过健全人最低生活保障金的八十或三百。”
事实上，法院甚至被要求不证明情况的特殊性，以便能够设定高昂的保释金额。坦率地说，今天的法院仍然不关心需要证明批准检方选择、适用或延长预防措施的动议的裁决的合理性，包括设定过高的保释金额。
理论上，在设定大额保释金时，调查法官或法院有义务证明特定案件的特殊性。然而，该法案提议使法庭更容易设定巨额、过高的保释金额。事实上，如果我们谈论的是白领刑事诉讼，其中几乎总是有义务在采取拘留形式的预防措施的同时确定替代预防措施——保释，那么就有可能设定成为拘留替代方案的保释金额。保释只是“在纸面上”成为逮捕的替代措施，但实际上却选择了最严厉的预防措施——拘留。