Page 1 of 1

但不清楚为什么它应被视为转录的障碍

Posted: Sun Mar 23, 2025 2:59 am
by roseline371274
因此如果公投结果代表着在规范终止妊娠途径方面迈出的必要且决定性的一步,那么就必须核实爱尔兰议会是否以及以何种方式打算遵守法案中已经概述的做法。该草案于 2018 年 3 月 27 日发布,因此是在全民公投

之前,这种情况可能导致人们认为立法者可以(或应该)基本遵守该制度,因为该文本很可能会影响投票,预测未来法规的内容,从而将对(唯一)宪法修正案的磋商转化为对它的具体积极评价的表达。 

一旦该法规获得批准,具体的应用实践将证明这些规定是否适合指导医生的活动,医生需要解释特别广泛的概念(例如对妇女生命和身心健康的风险或危险,以及胎儿自主生命的可能性)并确保在任何情况下都能行使良心 西班牙号码数据 拒服兵役的权利。 最后,同样重要的是,该法案仍然提及出生前胎儿的生命和死亡。这些引用可以合理地(但可能同样有问题)置于爱尔兰法律体系的更普遍背景中,该法律体系除了对终止妊娠的刑事制裁外,还明确承认(直到5 月 25 日的全民公投)胎儿的生命权。 卫生部关于中断治疗的数据的年度报告(第 17 条)以及政府关于可能修改医生意见的程序的报告(第 13 条)有助于有效监督法律的实施,特别是关于良心拒服兵役的权利和福利保障。

最后,关于艺术花费的争论。 27 升218/1995,事实上,该行为与居住在意大利的外国公民之间缔结的婚姻一样,“作为婚姻行为而存在”(参见Cass. 4184/2012),并不违反公共秩序,并且根据意大利法律,即使仅根据第28段带来的授权法(这无疑将其纳入其适用范围),也肯定可以产生转录所特有的宣告效果。

此外,最后但并非最不重要的一点是,法院忽视了以下规定:第 32 条之二表达了所谓的单方面冲突规则,旨在仅指定意大利法律来规范跨国情况,这应该被理解为相对于传统的所谓“双边”原则,旨在根据作为连接标准的情况的产生方式,无差别地适用国内法或外国法。
作为一个例外,它应该被严格地解释,同时也要考虑到它的唯一目的是消除欺诈行为。