Gambling Dataset

2014 年 9 月 18 日的公投是通过2013 年《1998 年苏格兰法案（附表 5 修改）命令》才得以举行的，该命令的规定（根据《爱丁堡协议》，该规定“毫无疑问地表明苏格兰议会可以为 [该] 公投立法”）已确认苏格兰议会在此事上合法行使立法权（下议院图书馆， 《苏格兰权力下放：第 30 条命令》，D. Torrance 编辑，2022 年 6 月 15 日。
2022 年提出的独立公投提案未能得到苏格兰和英国行政当局 的同意（后者不愿想象新的独立公投） ，这为重新举行独立公投奠定了基础。

鉴于该条的综合规定，对其公告的法律依据进行了反思1998 年《苏格兰法案》第29(2) 条和 克罗地亚号码数据 附表5 第1款，将有关“苏格兰与英格兰王国联盟”的事务专属于威斯敏斯特议会；英国议会似乎阻止苏格兰议会立法举行独立公投，。 英国政府辩称，最高法院本应不深入探讨案情，而直接驳回这一被认为为时过早的问题，因为该项目在审批过程中可能会发生重大变化，而且由于提出该项目需要总检察长授权，这一要求是由《苏格兰大臣守则》而非法律规定的，因此该案并不完全构成权力下放问题。

面对这一论点，法院决定将与其自身管辖权和案情判决有关的两个问题一并评估。因此，最高法院承认其管辖权，认为总检察长提交的问题构成附表 6 第 6 款所指的权力下放问题。 1、1998 年法令（第 13 至 47 段），并且鉴于最高法院并不充当“一般咨询中心”（第 52 段），他们决定根据案情作出裁决，因为这是一个具有公共重要性的问题。
：“提出这一请求是为了就已经出现的具有实际重要性的法律问题获得权威裁决。”这是一个需要苏格兰检察总长向部长们提供建议的问题。这个问题的答案将产生实际影响：它将决定该法案是否被提交给苏格兰议会。因此，这个问题不是假设性的、学术性的或为时过早的”（第 53 段）。
提交给法院的问题表述如下：“拟议的苏格兰独立公投法案中规定，公投中要提出的问题是‘苏格兰应该成为一个独立国家吗？’”涉及机密事项？具体而言，它涉及：(i)苏格兰与英格兰王国联盟（附表 5 第 1(b) 段）；及/或 (ii) 英国议会 (附表 5 第 1(c) 段)？ »。