Gambling Dataset

事实上，这些条款的措辞广泛而不准确，再加上波兰法治危机的背景（见下文），“可能被用来阻止有关国家法院作出某些调查结果或评估，但这些调查结果或评估是《欧洲联盟条约》第 19(1) 条第二款和《宪章》第 47 条的规定所要求的，因此，影响了预期的司法裁决。”从而损害了组成这些法院的法官的独立性”（第 152 条）。由于这些国家规定也存在着此类纪律违法行为可能作为对提出初步裁定的波兰法官的制裁的风险，因此它们也违反了《欧洲联盟运作条约》第 267 条。


在讨论第一项申诉时，法院认为，国家法官不可能质疑国内法院和宪法机 柬埔寨号码数据 构的合法性，也无法“确定或评估法官任命或执行由该任命产生的与司法管理有关的任务的权力的合法性”，这与《欧洲联盟条约》第 19(1) 条和《联邦宪法》第 47 条不相容。此外，法院认为，以下事实与这些规定以及欧盟法律的优先地位不相容：关于案件分配和法院组建指定的国家规定“不能成为认定……法院组成不当或无权或无能力作出判决的人员属于该法院的依据”（§220。

至于第二个申诉中，法院认为，特别审判庭对涉及波兰法官管辖权和独立性的若干事项的专属管辖权，使得最高法院其他审判庭无权就此类法律问题作出裁决，也无法将初步问题提交法院。具体而言，特别法庭的专属管辖权包括与法官回避和指定审理司法独立案件的主管法院有关的事项、最高法院审理的司法独立事务以及对因有关案件的法官地位而被视为非法的裁决或最终判决的上诉。因此，法院认为，该协议与《欧洲联盟条约》第 19(1) 条、《欧洲联盟运作条约》第 267 条和《联邦宪法》第 47 条不相容，也不符合欧盟法律的首要地位。相反，它没有机会讨论特别法庭的独立性，因为委员会在诉讼过程中，即在答辩阶段，提出这个问题太晚了。