Gambling Dataset

意大利未能解决坎帕尼亚垃圾危机的问题也已受到欧洲人权法院（ECtHR）的审查。2012 年 1 月 10 日）中，法院裁定意大利未能履行《欧洲人权公约》第 8 条赋予的积极义务，因为其未能清除紧急状态期间街道上堆积的大量垃圾。第 8 条规定的积极义务是指通过法规和执行，确保尊重私人和家庭生活的有效条件的责任。欧洲人权法院的一系列案件都承认，积极义务在预防与废物管理相关的风险方面尤其重要。在布兰德塞诉罗马尼亚案中，法院判定罗马尼亚当局违反了第 8 条，因为他们未能解决距离申请人被关押的监狱约 20 米处的垃圾倾倒场产生的难闻气味的问题。同样，在科托夫等诉俄罗斯案中，法院判定俄罗斯当局在管理一处采石场时未遵守相关规定，从而造成难闻的气味、空气污染和地下水污染，违反了第 8 条。

此案距
迪萨诺等人诉意大利案十一年后，为坎帕尼亚垃圾危机背景下的人权保护又迈出了 伯利兹号码数据 重要一步。该诉讼由居住在卡塞塔和圣尼古拉拉斯特拉达市（意大利坎帕尼亚）的 19 名意大利公民向法院提起，指控意大利当局在 2010 年紧急状态期间以及紧急状态结束后违反了《意大利宪法》第 2 条和第 8 条。自那时起，意大利当局未能处理垃圾危机期间积累的大量“生态垃圾包”，从而造成了持续的环境滋扰和公共健康风险。申请人提出的另一项投诉涉及他们家乡附近的特定垃圾填埋场“Lo Uttaro”地区，因为该场地的管理不善导致周边地区地下水和大气严重污染。
法院重点关注了第 8 条规定的与私人生活权相关的积极义务的违反情况。正如在Di Sarno and Others 一案中已经裁定的那样，法院认定意大利当局侵犯了尊重申请人住宅和私人生活的权利，因为他们在紧急状态期间（1994-2009 年期间）未能确保卡塞塔和圣尼古拉拉斯特拉达的废物管理正常运转（§§ 126-134）。相比之下，法院认为紧急状态结束后的时期（2010-2020 年）没有违反第 8 条。