胡安巴勃罗·埃尔南德斯·帕埃斯编剧
Posted: Sat Feb 22, 2025 9:23 am
本博文中表达的所有观点均为作者个人观点，并不一定反映任何组织的观点。
2024 年 4 月 5 日，半夜，厄瓜多尔共和国执法人员闯入基多墨西哥大使馆，逮捕了厄瓜多尔前副总统豪尔赫·戴维·格拉斯·埃斯皮内尔 (Jorge David Glas Espinel)。格拉斯被判处六年监禁，在面临新的刑事诉讼时，他向墨西哥外交使团寻求庇护，并在获得墨西哥领土庇护后获得批准。厄瓜多尔在突袭后的公开声明中称，向格拉斯提供外交庇护是对特权和豁免的滥用，并有权继续逮捕该庇护者。
突袭大使馆是厄瓜多尔和墨西哥之间紧张关系升级的顶峰，这场紧张关 菲律宾 WhatsApp 号码 系始于墨西哥政府对厄瓜多尔选举的评论，导致墨西哥驻基多大使被宣布为不受欢迎的人并被驱逐。针对大使馆突袭，墨西哥宣布与厄瓜多尔断绝外交关系，并表示有意将争端提交国际法院 (ICJ)。本博客文章的目的是确定此类诉讼可能引起的法律问题。
管辖权
如果墨西哥的诉讼威胁成为现实，它可能会声称违反了 1961 年《维也纳外交关系公约》或 1954 年《加拉加斯外交庇护公约》（《加拉加斯公约》）。墨西哥在提出此类索赔时面临的第一个障碍是确立管辖权。事实上，《加拉加斯公约》和《维也纳外交关系公约》均不包含规定国际法院管辖权的妥协条款。厄瓜多尔是《维也纳外交关系公约关于强制解决争端的任择议定书》的缔约国，但墨西哥不是。此外，虽然墨西哥已根据《国际法院规约》第 36(2) 条提交声明，接受国际法院的强制管辖权，但厄瓜多尔尚未这样做。
墨西哥提起此类国际诉讼的最佳选择是 1948 年《美洲太平洋解决条约》，也称为《波哥大公约》，其中第 XXXI 条包含一项支持国际法院管辖权的和解条款。该条款涵盖《和平与争议解决公约》和《加拉加斯公约》，因为它涵盖了有关“条约解释”、“任何国际法问题”和“存在任何事实，如果成立，将构成违反国际义务”的争端。墨西哥和厄瓜多尔都是该公约的缔约国（分别于 1948 年 11 月 23 日和 2008 年 3 月 3 日批准）。
为了挑战国际法院对该事件的管辖权，厄瓜多尔理论上可以用两种方式提出反对。首先，它可以援引其对《波哥大公约》的保留，即“所有与《联合国宪章》、《美洲国家组织宪章》或《厄瓜多尔共和国宪法》所宣布的原则或所载规定相抵触或不一致的条款”。这一论点不太可能对墨西哥的主张产生任何影响，因为国际法院的和平解决争端符合这三项文书（参见《联合国宪章》第 33 条和第 92 条、《美洲国家组织宪章》第 3(i) 条和《厄瓜多尔宪法》第 416(2) 条）。
2024 年 4 月 5 日，半夜，厄瓜多尔共和国执法人员闯入基多墨西哥大使馆，逮捕了厄瓜多尔前副总统豪尔赫·戴维·格拉斯·埃斯皮内尔 (Jorge David Glas Espinel)。格拉斯被判处六年监禁，在面临新的刑事诉讼时，他向墨西哥外交使团寻求庇护，并在获得墨西哥领土庇护后获得批准。厄瓜多尔在突袭后的公开声明中称，向格拉斯提供外交庇护是对特权和豁免的滥用，并有权继续逮捕该庇护者。
突袭大使馆是厄瓜多尔和墨西哥之间紧张关系升级的顶峰，这场紧张关 菲律宾 WhatsApp 号码 系始于墨西哥政府对厄瓜多尔选举的评论，导致墨西哥驻基多大使被宣布为不受欢迎的人并被驱逐。针对大使馆突袭，墨西哥宣布与厄瓜多尔断绝外交关系，并表示有意将争端提交国际法院 (ICJ)。本博客文章的目的是确定此类诉讼可能引起的法律问题。
管辖权
如果墨西哥的诉讼威胁成为现实，它可能会声称违反了 1961 年《维也纳外交关系公约》或 1954 年《加拉加斯外交庇护公约》（《加拉加斯公约》）。墨西哥在提出此类索赔时面临的第一个障碍是确立管辖权。事实上，《加拉加斯公约》和《维也纳外交关系公约》均不包含规定国际法院管辖权的妥协条款。厄瓜多尔是《维也纳外交关系公约关于强制解决争端的任择议定书》的缔约国，但墨西哥不是。此外，虽然墨西哥已根据《国际法院规约》第 36(2) 条提交声明，接受国际法院的强制管辖权，但厄瓜多尔尚未这样做。
墨西哥提起此类国际诉讼的最佳选择是 1948 年《美洲太平洋解决条约》，也称为《波哥大公约》，其中第 XXXI 条包含一项支持国际法院管辖权的和解条款。该条款涵盖《和平与争议解决公约》和《加拉加斯公约》，因为它涵盖了有关“条约解释”、“任何国际法问题”和“存在任何事实，如果成立，将构成违反国际义务”的争端。墨西哥和厄瓜多尔都是该公约的缔约国（分别于 1948 年 11 月 23 日和 2008 年 3 月 3 日批准）。
为了挑战国际法院对该事件的管辖权，厄瓜多尔理论上可以用两种方式提出反对。首先，它可以援引其对《波哥大公约》的保留，即“所有与《联合国宪章》、《美洲国家组织宪章》或《厄瓜多尔共和国宪法》所宣布的原则或所载规定相抵触或不一致的条款”。这一论点不太可能对墨西哥的主张产生任何影响，因为国际法院的和平解决争端符合这三项文书（参见《联合国宪章》第 33 条和第 92 条、《美洲国家组织宪章》第 3(i) 条和《厄瓜多尔宪法》第 416(2) 条）。