无论人们是否相信更高程度的战略自主是欧洲前进的方向， 如果欧盟想在谈判桌上站稳脚跟 — — 而成员国也完全有意愿这样做 — —则以欧盟的形式而非其各个组成部分的总和来追求其效率更高。
有力的证据。这项根据进口商品的碳足迹对其 兼职数据 征税的贸易保护主义措施表明，欧洲的合作可以使欧盟在贸易战中占据重要地位，而且气候政策可以产生溢出效应。
它有效地应对了《通货膨胀削减法案》等挑战，该法案对 我们的商业和经济利益构成了威胁 ， 因此未受到欧盟的欢迎。气候外交的影响和脱碳需求可以延伸至共同外交和安全政策。正如前面提到的，这是否会实现超出了本文的范围。
如果认为当前的气候危机不会影响欧洲一体化的质量，那就太简单了，而且有些天真。事实上，欧盟在其一生中已经面临并将继续面临无数危机，无论是像新冠疫情那样的外生性、突发性和不可预测性的危机，还是像法治危机那样的内生性危机。气候危机是迄今为止最严重的危机。面对气候挑战，欧洲安全的最佳解决方案是超国家的。
因此，如果成员国决定应对这一挑战，并采取具体措施，那么，这将产生溢出效应，导致欧洲一体化程度进一步提高，而不是降低，特别是考虑到未来面临的新型挑战。当然，这些论点并不能保证气候危机必然导致欧洲进一步一体化，但却为其实现提供了一个绝佳的机会。