国际法院在巴以冲突中日益增强的战略作用

[roseline371274]

国际法院（ICJ）在2024年7月19日发表的意见中指出，以色列在约旦河西岸、东耶路撒冷和加沙地带的被占领巴勒斯坦领土（OPT）的政策和做法违反了国际法，必须尽快停止。这一意见并不适用于南非向国际法院提起的仍在审理的案件，该案件指控以色列在加沙进攻中犯下种族灭绝罪。
在本案中，国际法院经过18个月的审理程序最终作出裁决，审理过程中有50多个国家参与，包括巴勒斯坦，但不包括以色列，还有三个国际组织参与。此前，联合国大会于2022年12月30日通过第77/247号决议，明确要求国际法院就“以色列自1967年以来持续侵犯巴勒斯坦人民自决权利、长期占领、定居和吞并被占领的巴勒斯坦领土所产生的法律后果”发表意见。
因此，该裁决的第一个有趣方面是，安全理事会提出的具体问题不仅涉及以 阿根廷号码数据 色列和巴勒斯坦，还涉及联合国的可能干预和更广泛的国际和平与安全问题，以及某些国家的普遍义务。
国际法院的《意见》从这样的假设出发：根据国际法，占领具有临时性，目的是重建法律和秩序、消除威胁，但并未设立可能改变占领法律地位的确切时间界限。《意见》对 1967 年六日战争后以色列占领的各个层面进行了分析（《意见》第 6 段）。值得注意的是，国际法院一直避免对1967年最初占领的合法性作出裁决。

因此，法院区分了以色列继续存在于巴勒斯坦被占领土的非法性（这是一项关键的法律认定）与占领巴勒斯坦被占领土本身的非法性，但法院并未对后者作出明确裁决。法院法官指出，占领不能被用作无限期控制的一种形式，并且“不能将主权所有权转移给占领国”（第 105 段）。此外，占领国有“义务管理该领土，造福当地居民”（第 105 段）。基于这些原则，国际法院宣布，以色列的长期占领并不符合战争权的必要性和相称性条件。并实际上否认了以色列将占领与安全原因和与该领土的历史联系联系起来的正当理由的有效性，从而使继续占领不可避免地成为非法行为。