国际非政府组织和其他组织的报告（见此处、此处、此处、此处、此处和此处）列举了纳戈尔诺-卡拉巴赫居民因封锁而遭遇的各种困境，这些困境表明这些标准并未得到满足。事实上，封锁导致纳戈尔诺-卡拉巴赫 12 万亚美尼亚族居民的基本商品和服务短缺。总体而言，封锁拉钦走廊造成的局面——药品和充足的粮食供应匮乏，医疗服务和设施往往不足、无法获得甚至完全不可用——表明未能达到《经济、社会和文化权利国际公约》所要求的标准。
《经济、社会和文化权利国际公约》，其中不包含任何减损条款。相反，经济、社会和文化权利委员会确认，该公约适用于所有时期，包括冲突或一般紧急状态时期。按照这种思路，逐步实现的食物权和健康权不受限制地适用于本文讨论的封锁情况。
根据《公约》，责任承担者有义务尊重 、保护和实现人权。保护义务对于本案至关重要，它包括管辖国的一项义务，即确保纳戈尔诺-卡拉巴赫居民获得食物、其他必需品、药物和医疗服务或设施的权利不被第三方剥夺（见此处和此处）。关于拉钦走廊——过去四个月来，阿塞拜疆抗议者不间断地封锁了该走廊，导致药品和充足的食物供应短缺，医疗服务和设施经常不足甚至完全无法获得——可以说，纳戈尔诺-卡拉巴赫居民免受第三方干涉的权利受到了侵犯。
有责任缓解局势吗？
阿塞拜疆——宣称对纳戈尔诺-卡拉巴赫地区拥有主权，也是引发封 瑞士 WhatsApp 号码 锁的抗议者的家乡——于 1992 年 8 月 13 日批准了《经济、社会和文化权利国际公约》。因此，该国已接受受欧洲和中美洲国家相关义务的约束。这包括尊重的义务、保护的义务（上文已讨论，对本案至关重要）以及履行食物权和健康权的义务。
一般而言，国家的人权义务是针对在其领土上或管辖范围内的个人。对纳戈尔诺-卡拉巴赫地区的领土控制和管辖权一直是、并且仍然是冲突各方争论的问题。纳戈尔诺-卡拉巴赫于 1923 年作为自治区并入阿塞拜疆苏维埃社会主义共和国，其居民以亚美尼亚族为主。由于对该地区的权力问题不明确，难以准确确定哪个国家对实现纳戈尔诺-卡拉巴赫居民的人权负有主要责任。尽管如此，虽然对纳戈尔诺-卡拉巴赫的权力（无论是法律上的还是事实上的）仍是一个有争议的问题，但无论这一法律认定如何，都可以追溯到阿塞拜疆对纳戈尔诺-卡拉巴赫局势（其缓解纳戈尔诺-卡拉巴赫局势的能力）负有一定程度的责任。换句话说，即使阿塞拜疆被认为对纳戈尔诺-卡拉巴赫没有（有效）控制权，并且在没有管辖权的情况下，它不对纳戈尔诺-卡拉巴赫居民享有人权负责，但本文仍认为，国家可能因未能提供保护以防止其公民的行为侵犯其人权而承担责任。